战事再次逼近临界点，印巴两国首都相隔20个小时，接连传来爆炸声，这到底是哪个人在推波助澜，想让那边的17亿人再次陷入战火呢？

11月10日傍晚6点52分，印度首都德里的老城区著名地标——红堡（Red Fort）地铁站1号出口附近，一辆缓慢行驶的红色轿车在红灯前停住，紧接着爆发出一声震耳欲聋的猛烈爆炸。

爆炸产生的冲击波把附近的商铺和地铁站的玻璃都震碎了，随之又引发了6辆汽车和3辆三轮车接连着火，浓浓的黑烟直冲天际。这次事件已经导致至少13人丧生，30多名伤者受伤，这在2011年以后，德里的核心区第一次遭遇如此大规模的爆炸袭击。

红堡位于旧德里的老城区中心，是莫卧儿帝国的皇宫，也是印度最后一个王朝的宫殿所在。此外，这里还是印度总理在独立日当天发表全国讲话和升旗仪式的重要地点。

作为印度著名的地标和民族象征，这里的政治意义让这次事件带来的影响格外重大，可以说是震动了整个印度。

印度指责巴基斯坦与这次爆炸事件有关，认为背后有牵连。

据了解，在爆炸发生的几小时前，哈里亚纳邦的法里达巴德一户出租房里，警方查获了接近三吨的爆炸原料、AK-47步枪、手枪、定时装置，还有一大批易燃化学品。

涉事车辆的原车主已被拘留，车里三个人全都遇难，其中一位是克什米尔裔医生，消息称他被怀疑与巴控克什米尔地区的激进组织“穆罕默德军”有关联。

到现在为止，印度国家调查局（NIA）已经把这起爆炸事件初步归类为恐怖行为。

就在红堡爆炸的余波还没散去、印度全国处于高度戒备状态时，11日中午12点39分，离红堡事件不到20个小时，一名身穿炸弹背心的自杀式袭击者在巴基斯坦首都伊斯兰堡G-11区的地方法院门外试图闯过安检，但没成功，随即在一辆警车旁引爆，导致12人丧生，27人受伤。

巴基斯坦安全部门的内部消息很快就把矛头指向藏匿在阿富汗的巴基斯坦塔利班（TTP），而且还特别强调：这次袭击正好发生在巴军方在10日刚刚挫败TTP对军校的未遂攻击，击毙了24名恐怖分子之后，这实际上算是停火期间的一次蓄意报复行动。

两起在首都发生的恐怖袭击，时间安排紧密联系，目标又特别敏感，手法也非常精准狠辣，这绝不是碰巧碰到的事，而是南亚安全局势深刻变化、裂变的集中体现。

新德里那次爆炸，让莫迪的政治前景变得扑朔迷离，也引发了关于“假旗”事件的各种猜测和争议。

印度当局很快把红堡爆炸事件归咎于“巴支持的恐怖组织”，内政部长沙阿也高调说“辛杜尔行动还在进行”，舆论更是炒作“辛杜尔行动2.0”即将展开。

不过，印度这次急着给事件定性，明显藏着点算计——想遮掩今年5月空战的惨痛败局。今年5月7号印巴空战中，印军6架战机（其中包括3架“阵风”）全部被巴军歼-10C干掉，战绩是0比6，搞得莫迪政府颜面尽失，但他们倒是大肆吹嘘“大胜”。

现在首都遭到攻击，要是不赶紧把责任推给巴方，民心的反弹恐怕难以控制。莫迪快要连任了，手头上经济拉胯、年轻人失业严重、宗教矛盾激化等问题一堆，为了稳住局面，急需找个“外敌”来凝聚人心，转移国内的矛盾焦点。

印度这边“假旗行动”还能不能排除呢？就在袭击前几个小时，法里达巴德查获了不少爆炸物，但至于那个涉案的医生和恐怖组织到底有没有关系，还没有确凿的证据呢。

如果真是印度极端民族主义团体干的，那把责任推到巴基斯坦身上，用来找借口开战，逻辑上也说得过去。

伊斯兰堡遭遇袭击：TTP的“战术反击”被认为是，阿塔似乎在“默许”此类行动

和红堡爆炸不同，伊斯兰堡法院遭袭的方式明显符合“巴塔” （TTP）的作战特点：目标锁定国家权力的象征——法院，采取的手段是自杀式袭击，选在巴基斯坦军队加强清剿行动之后的时机，显得格外巧妙。

阿富汗塔利班之前，在伊斯坦布尔和平谈判破裂之后，竟然反咬一口，说“巴塔问题是由于巴基斯坦军队在2002年与美国合作引发的”，试图把责任甩到别人身上。

实际上，巴塔和阿塔在思想观点、人员往来以及培训体系方面关系密不可分，阿塔把它当作制衡巴基斯坦的“战略筹码”，根本没有打算彻底消灭它。

连续20个小时的连环袭击，到底是谁在背后谋划下一盘大局？

两场恐怖袭击几乎同时袭来，展现出南亚地区正陷入三方角逐和误判交织的危险局势：印度想着靠红堡爆炸来重新激化印巴矛盾，逼得巴基斯坦调兵南顾，试图缓解自己国内的压力。

阿塔还以为巴基斯坦会因为那“穆斯林兄弟情”而有所顾忌，自己会适时克制，可谁想到“巴塔”居然把战火烧到了首都，彻底突破了巴方的底线。巴国防部长阿西夫坦言，“国家已陷入战争状态”，跨境打击的事儿，已经箭在弦上了。

而时间上的配合得如此紧密，也不排除有第三方势力——比如说一些国外的情报机构——在背后搞点事，想搞个“印巴开战、巴阿混战”的乱局。

新德里和伊斯兰堡传来的爆炸声，听起来可不是在敲警钟，而像是在敲战鼓。

对巴基斯坦来说，“巴塔”已经把刀尖顶在首都的咽喉处，不动手的话，国家可能就要完蛋；对印度而言，要是坚持把红堡事件当成开战的借口，恐怕会重蹈五月的覆辙；至于阿富汗塔利班，放任“巴塔”继续肆虐，迟早会惹来祸端。

南亚的局势早就不单单是两国之间的小恩小怨了，而是牵扯到反恐行动、地缘战略、大国角力以及国内政治的各种复杂因素交织在一起。

作为利益关系紧密的一方，中国只有坚决支持巴勒斯坦的反恐努力，推动阿塔重返地区安全合作，才能够维护“一带一路”的生命线，避免南亚陷入全面失控的危机。