这句总结性的话，我觉得还是给二八定了一些性的，虽然有失偏颇，但咱们不妨再分析一下，看看会不会有新的启发。

“他们确实干了一些不太好的事情。譬如办假证。而且我这里还想说啊，郭希宽还真有本事，办了假的准生证，假的出生证，还有假的胎儿死亡证。这些都具有欺骗的性质。”

一，砖家说“他们”，就表示这一事件不是一人能完成的，而是二人或多人。砖家指名道姓的，我们知道的，明确说了两人，一是办假证有本事的多宽，还有20%概率一人所为的某痣姑。

二，砖家说“确实”，砖家用的是肯定词，指明了这一事件确确实实，板上钉钉，赖不掉，洗不白，不容狡辩，无可争辩。

三，砖家说“干了”，干了是一个完成词。是既成事实，不是未遂，不是计划，是二十八年前干成事实了。完成了从动机到动作的一系列完整行为。并且俘获的有“赃物”，这个“赃物”就在多宽家里。并且完成了“赃物”DNC的确认。

四，砖家说“一些”，那就说明不是单纯的一件，是多件。譬如办假证，假的准生证，假的出生证，还有假的胎儿死亡证。假证多多，并且砖家明确说的是假证，不是假证不假。并且还说这些（假证）都具有欺骗的性质。

另外砖家说的，20%概率T。在没有立A调查的情况下，做出大概率预测，如果进行立A侦查，20%的概率是不是会大大上升。

五，砖家说“不太好的事情”，砖家前面的表述让人理解，但这表述的让人摸不着头脑了。不太好是什么意思？既不是好，又不是不好，难道是介于好与不好之间吗？

办假证，T娃，在砖家看来是既不是好的事情，又不是不好的事情，是不太好的事情吗？这跟砖家的F学知识F学理论应该不符吧？同时跟家国的F律F规表述也有出入。

办假证，砖家说了带有欺骗性质，就肯定是不好的。T娃，就更是不好的，是犯是非，就更不应有模糊表述，不应有中间地带。此表述有损砖家声誉。

至于砖家说多宽办假证有本事，已遭到全网的严厉“吐槽”。期待砖家再为二八发声时，严谨，严谨，严谨。一定做到三思而后说。

但我们也要看到砖家的定性，一是假证，假证是跑不掉的，假证就是假证，没有假证不假之说。

二是20%的T，不管概率是多少，总之是T。T的成份只会高于20%，或者查明证据，会是100%。

其实，在多数人的认知里，已经是100%的T了。